户外运动遇险，紧急救援谁买单？

　　户外运动遇险，紧急救援谁买单？户外运动这几年很热，尤其是徒步，几乎每周都会上次热搜，当然每次上热搜都不是啥好事！看看这些新闻标题：《广州驴友徒步穿越贡嘎山失联，已确认遇难》、《徒步爱好者穿越无人区失联近80天》。暂且不论事故中的违规行为和责任，单就户外运动本身来说，它首先不是旅游，而是一种挑战自我的运动，并且伴有一定风险和意外。

　　不反对户外运动，但是有一点，户外运动不是挑战生命，我们应该对自己有个判断，对自己本身的能力有一个评估。不管多么热衷，不要盲目地去人迹罕至甚或没有开垦过的地方，即便自觉有万全之策！不要让户外运动，成为随时可能搭上性命的一段历程。

　　今天我们就从目前备受热议的“有偿”救援制度说起，用三个篇幅来谈谈户外运动紧急救援！

　　篇一：户外遇险，紧急救援谁买单？

　　篇二：紧急救援保险，关键时刻能救命吗？

　　第三：没有完善的装备，别出发！

　　户外遇险，紧急救援谁买单？

　　不可否认，现在户外运动热，户外遇险也“热”。每次同户外遇险事件一起见诸报端的，就是户外紧急救援。“5名驴友迷失深山，民警9小时紧急救援”，“3驴友被困深山，6天5夜户外紧急救援”等等，层出不穷，屡见不鲜。而大众对于驴友探险遇困，社会大动干戈救援，消耗大量公共资源，甚至有救援者为此而失去生命的行为，也一直颇为非议，并由此引发了关于“户外探险事故频发，谁应当为高额救援费用埋单”的激烈讨论。

　　在17名驴友广西长滩河自然保护区露营遇险获救事件中，当地相关部门紧急出动了100余名民警、消防员，派出了200余名干部群众、40余名医护人员及300余名后勤增援人员，出动80多台各种车辆、冲锋舟，跋山涉水51个小时，直接经济支出10万余元。有网友表示，除了对“驴友”进行处罚，还应当对他们收取救援费用。

　　2017年十一，四川某大学女生小雪（化名）在四川甘孜地区的亚丁景区走失，景区救援队接到报警电话后，展开了连续5天的大规模搜救。不同于各地景区发生的走失事件，该景区是四川唯一实施有偿救援的，其收费对象为“保护区内，发生事故的非法登山、穿越等户外运动爱好者和私自进入未开发区域的游客”，救援费用因救援地点不同分为1.5万元起和2万元起。事件被网友关注后很快引起热议，也引发了网友对“有偿”救援制度的关注和讨论。

　　国外紧急救援，收费吗？

　　其实亚丁景区有偿救援模式与国外相似。以日本为例，日本人非常喜欢登山和滑雪，但是每年都有一些意外发生，这时候警察会首先出动搜救，有时候还会动用自卫队，这些费用都由国家和地方政府负担。但是搜救需要的人力和时间，如警方力量不够，就要委托民间专业救援机构，这些机构的专业性和经验肯定都超过警察。但是他们的救援是收费的，而且费用非常高，比如出动直升飞机，一个小时的费用要1万5到7万人民币左右。人工费一个人一天也要两千多人民币，另外还有交通费、食宿费等。这些费用即便是出意外的人被发现时已经死亡，家属也需要支付。

　　相比之下，德国驴友救援体系相对更加完善，救援以公益性和商业性为主。国家公共救援服务由地方行政领导的应急指挥部负责，商业旅游救援服务则可以说是将“保险”与“救援”紧密结合的典范，不仅拥有专业人才、设备和体系的支撑，还有风险信息支持机构、救援技术支持机构、地方区域机构的支撑，有能力将紧急救援服务作为保险服务内容之一，将一般的保险事后理赔服务，向前延伸到事故发生时的“立即”救援。此举一方面提高了其户外旅游保险产品本身的吸引力，旅游者发生意外时的救助效率，同时降低了保险的相应风险。值得借鉴！

　　紧急救援收费，无统一标准

　　说回中国，因为户外运动起步晚，相应的法律法规配套并不完善。《中华人民共和国旅游法》2013年10月1日正式施行，该法第82条规定，旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人承担的费用。但法条对哪些费用属于应由个人承担并未作出明确规定，而是由各地因地制宜。

　　有鉴于此，现在很多驴友在选购户外旅游保险时，都会比较关注是否包含“紧急救援”这项服务，希望通过保险来分担这方面经济风险。比如有位穿越陕西鳌太“生死线”的驴友，知道自己此行危险，瞒着妻儿借了3500块钱，特意买了份保险，并把保单、欠条连同遗书一并交到同事手里……

　　那么，保险中的“紧急救援”，在我们户外运动遇险后，指望得上吗？究竟能提供哪些帮助呢？请看下篇《“紧急救援”保险，关键时刻能救命吗？》